Брєдові нотатки

После несостоявшегося моего рандеву с Тимошенко у Шустера, многие разочарованы, о чем откровенно пишут и говорят мне.


Я вот решил узнать, сколько желающих посмотреть на свободные дебаты в прямом эфире. Если таких будет множество, я приглашу Юлию Владимировну подискутировать. А если откажется, то "оставлю за собой право" придти без приглашения:) Опитування #1503611 дебаты
Відкрито: всі, детальніші результати можна переглянути: всі, учасників: 24

Вы за дебаты кандидатов в президенты Тимошенко и Бродского?

Приехал я на студию Шустера вовремя. Но моей охране сообщили, что это частная территория и меня нет в списке приглашённых.

На входе была ещё охрана Юли и Янына, что указывало на то, что Тимошенко тоже должна прибыть. 

Простоял час на улице под зонтиком.  Юли нет, но охрана ждет.
 
В этот период  вышел главный редактор программы и сказал, что если приедет Юля, то пустят и меня.
 
Где - то  в 23-00 ко мне подошли представители студии: если не будешь врываться в студию, заходи в гости к "регионалам" и сиди сколько хочешь, - предложили они. 

Зашёл в гриммёрку  и увидел там Азарова, Колесникова и Аню Герман.
Мы разговаривали, шутили, обсуждали эфир.
 
Я поехал домой.

По дороге к машине ещё встретил Мустафу и спросил его, почему он не спросит про судимости.

Кина не получилось.

Свобода Савика Шустера... но хоть так.

Еще один инсайд:в студию придет и Бродский. Но это пока тайна. Никому не рассказывайте.

«Савик Шустер Студия»

г-ну Шустеру

 

Уважаемый г-н Шустер

Позвольте засвидетельствовать свое почтение.

Из СМИ я узнал, что на сегодняшнюю программу «Свобода с Шустером» приглашен кандидат в президенты Украины Виктор Янукович. Но затем иной кандидат в президенты Юлия Тимошенко направила на ваше имя факс, в котором сообщила о том, что оставляет за собой право придти в студию «Свободы» без приглашения.

Поэтому я хочу сообщить вам, что также сохраняю за собой право прибыть в студию без вашего приглашения.

 

( Read more... )

 

Eсть инсайд,что вечером к Шустеру  придёт один Янык , и в студию неожиданно ворвётся ВОНА.
Будет шоу!

Хорошо ,что не пошёл на работу.
Вылежался, попил чаёк, и полегчало.

- Терпеть не могу монашек!
- А кто может?

(с) Хаус

Мы очень удачно завтра едем в Травник гулять.
Я смогу сделать пост для

_OdnovremennO_



Одновременные Зимние прогулки 25-27 декабря 2009 года
Посмотри на мир вместе с нами.
информация о проведении
Тема на этот раз свободная:) Но, личная просьба от модератора,
очень хочется новогодней сказки и рождественских чудес.
организаторы: blackbird__, old_words, santagloria


Правда, рождественских чудес не получится :) Вернее, будет такое рождественское чудо - солнце, зеленая травка и +18 :)))

К сожалению, приболел и остался сегодня дома. Не смог переходить простуду на ногах.
Совет всем: чуть недомогание - и сразу к врачу и в койку.
Природу не  обманешь.

У нас сегодня была настоящая весна - вчера все растаяло, такая капель была, что по звуку больше на ливень похоже. И ветер ставнями грохотал, стекла дрожали, я боялась. Печь дымила, но теперь уже не от собственной загрязненности, а от того, что прямо в дымоход ветер задувал. В общем, Армагеддон.
А сегодня зато солнышко светило, ветерок легонький и теплый - все подсыхает стремительно и настроение из зимне-рождественского перешло в апрельско-первомайское. Я даже по такому поводу подстриглась в мэстной цирульне.
Это уже второй раз я тут стригусь, пока что выбираю себе салон - одна золовка посоветовала один, вторая - другой. Присматриваюсь.
В Украине я в парикмахерских до последних несколько лет мало бывала, но как мне показалось, здесь больше распространено в парикмахерскую идти не только, чтобы подстричься, но и укладку сделать просто так, на пару дней. По крайней мере, моя золовка такое себе время от времени развлечение устраивает.
Еще что необычного заметила - тут распространена система "мастер-подмастерья". Парикмахер, которая тебя стрижет, никогда не будет мыть тебе голову или сушить волосы после стрижки - все это за нее делают молчаливые девочки-подмастерья. Мастер же подходит к твоей голове, когда ты уже сидишь в кресле, и после просушки делает последние штрихи укладки. Благодаря этому одна парикмахер может в одно и то же время обслуживать сразу несколько клиентов - пока она меня стригла, второй мыли голову, третьей наносили краску, а четвертая сидела с покрашенной головой. И так далее.
Интересно :) Заодно поняла, что парикмахерской терминологии на боснийском я еще не знаю и сильно застыдилась (хотя перед этим гордо отвергла предложение свекрови остаться со мной - я ж не маленькая, чтобы с мамой в парикмахерскую ходить). Мастер спросила меня - "тебе с фенированием?", а я подумала, что это так называется филирование и сказала "да", а потом засомневалась. А когда она рядом со мной, пока мне волосы сушили, начала разводить краску, я вообще испугалась, что вдруг это имелось в виду "мелирование" и щас она начнет мне волосы осветлять, а поскольку они у меня черные, то это займет полдня и ползарплаты.
Оказалось, что фенирование - это укладка феном (я могла бы и сама догадаться, но юго в преддверии четырех выходных выдул из меня остатки ума).
А, еще мне кофе предлагали!
Заплатила я за стрижку с укладкой - 5 евро. Кстати, в Украине, в маленьком Фастове, платила столько же, но без укладки. И без кофе разумеется. А вот покраска бровей почему-то тут в 6 раз дороже - в Украине было 5 гривен, а тут 5 марок (1 марка=6 грн). А покраска вообще 15 евро! Какие-то странные расценки.
Ужас, какой-то девочковый пост вышел :)
Даже не знаю, чтобы такого для реабилитации написать. А, муж сегодня поменял заднюю фару и задник, которые мы во время снега красиво бабахнули об столб, выезжая из двора.
Покатит? :)

 

Сегодня вот вынужден был заявить:
«З документами в руках я можу доказати, що лідер БЮТ Юлія Володимирівна Тимошенко та її вірний підданий Іван Григорович Кириленко доклали чималих зусиль, аби зменшити термін відбування покарання в американській в’язниці Павлові Лазаренкові. Тимошенко та Лазаренко пов’язані кров’ю – вбивством донецького бізнесмена Євгена Щербаня», - заявив кандидат у президенти України, один з лідерів Партії вільних демократів Михайло Бродський.

За словами Бродського, він випадково дізнався про існування двох листів Івана Кириленка до американської Феміди: документи передали йому журналісти «Обозревателя», які проводили журналістське розслідування.  Одне з них датоване 22 грудня 2008 року і посвідчене нотаріусом Вороною Тетяною Сергіївною: в документі лідер фракції БЮТ Кириленко просить американське правосуддя врахувати внесок Павла Івановича у становлення незалежності України і як можна скоріше випустити його на свободу. В результаті суд скоротив термін перебування у в’язниці з 5 до 4-х років.

Але є ще один лист Кириленка до «шановного Судді Чарльза Р.Бреєра, Районний Суд США Північного району штату Каліфорнія, Судова кімната 8, 19-й поверх».  Ось цитата з документу: «Я, Кириленко Iван Григорович, даною заявою пiдтверджую той факт, що 22 грудня 2008 року надав листа на пiдтримку Павла Iвановича Лазаренко в його кримiнальнiй справi в Сполучених Штатах Америки…». Дата - 13 листопада 2009 року. Посвідчено нотаріусом Харитонюк Ю.К.

Повну версію подій, а також переглянути копії документів  журналісти можуть взяти зі статті«Документ «К», опублікованій інтернет-виданні obozrevatel.com. Також самі копії документів можна сказати в архіві американського правосуддя/. Крім того, там можна відшукати чимало свідчень причетності Тимошенко та Лазаренко до вбивства Щербаня. Його вбили за те, що не пустив компанію ЄЕСУ в Донецьку область. І тепер представники правлячої коаліції виступають з клопотанням знизити термін ув’язнення Павла Лазаренка.

 «І я незабаром оприлюдню документи причетності цієї компанії до вбивства Євгена Щербаня», - сказав Михайло Бродський.

«Розпочинаючи президентську кампанію, я вже заявляв, що я проти чорного піару, але я за правду, - сказав Михайло Бродський. – У нас політика перетворилася в театр, і актори можуть зіграти кого завгодно, вчора Жанну Д’Арк, нині Тигрюлю. Але йдучи на виборчі дільниці, люди заслуговують знати правду, якими є насправді оті актори за лаштунками, для кого вони вимолюють «справедливість», що Тигрюля насправді – хижа тигриця.

За словами Бродського, люди повинні знайти правду про ті далекі та кримінальні 90-ті: як про судимості Януковича, так і про те, чим тоді займалися Тимошенко з Лазаренком. І не тільки про Щербаня, але чимало інших історій, зокрема про те, куди на 10-ть днів раптово зникав Віктор Пінчук. «90-ті минули, а рецидиви залишилися. Тому я мушу говорити правду», - сказав Михайло Бродський.

«Протягом 2004-2005-го років я розповів багато про Януковича, про його судимості. Нині всі знають, що Віктор Федорович двічі сидів за хуліганку, а «шапками» його нагородили «штабісти» БЮТ. Якщо до Януковича і є запитання, то лише відносно Межигір’я. Ось до минулого Юлії Володимирівни запитань нині більше, ніж відповідей. І ми не повинні це замовчувати», - резюмував Михайло Бродський.

Ребята, это просто пипец. Мы же все-таки не быдло.
Наши власти хоть как-то могут народ защитить от такого произвола в мире?

ПРИЧИНА висадження українців з літака виявилася банальною - треба було відправити літак з поляками до Варшави. а українці - та хєр з тими українцями, почекають...

И вот еще:

Около 160 пассажиров рейса №930 Венеция (Тревизо) – Киев авиакомпании Wizz Air Ukraine были брошены авиакомпанией в аэропорту на 4 дня.

Сейчас скажу глупость, но начинаю жалеть, что Украина - не ядерное государство. Может тогда с нами бы такие шуточки не позволяли в мире.
Я понимаю, дешевые билеты и все дела. Но на минуточку - в Европе масса бюджетных авиалиний, летают на них все по всему ЕС (даже отнюдь не бедные люди). Позволили бы себе любые другие бюджетники, или тот же Виззейр такое учинить с европейцами?

Совет первый - УЛЫБАЙТЕСЬ

Это делают люди во всем мире.

И не думайте, что это фальшивые улыбки. Больше улыбайтесь своим родителям, детям, любимым, и вы увидите: ваша жизнь изменится.  

Улыбнитесь, здороваясь со знакомым, поблагодарите лишний раз продавца в магазине и... снова улыбнитесь.

Эти улыбки изменят ваше внутреннее состояние, ибо вы програмируете себя тем самым на самые лучшие ощущения.

И вы будете чувствовать себя лучше.

И в ответ вам люди станут улыбаться больше.

тем, кто был не согласен с моим постом об Одессе.
Оказывается, это не только мое мнение.

Вот: http://blog.liga.net/user/ostashko/article/3460.aspx

Завтра - в Среду - я в УНИАН и на 5-ом канале - в 10-30 утра.

...Если  что-то не произойдёт.

Верю в свободу слова до конца.

(В мене в скрині півтори сотні коментів, я починаю потопати і перестаю слідкувати. Вибачайте, якщо комусь не відповім.)

Тут я почав з тонкого, влучного і неймовірно точного спостереження, що абортні холівари походять тільки з одного конфліктного питання: чи є ембріон/плід людиною. І що кожен, який влізає в таку суперечку, повинен для себе чесно відповісти на це питання, після чого все стає ясно й зрозуміло. Воно, питання, звучить просто, але це не означає, що вибрати варіант - просто, і що саме питання - просте. Було б воно простим, то "загальноприйняту відповідь", про яку я писав, би вже давно загальноприйняли.

Зрештою, тут все ж є місце логічному аналізу. Який я провів самостійно і дійшов певних висновків. Про що нижче.

Питання про належність об"єкта "плід" до класу "людина" насправді являє собою різновид добре відомого "парадоксу купи". Одна зернина не є купою, дві зернини не є купою, однак мільйон зернин є купою. В який момент купа стає купою? В момент, коли в ній десять тисяч зернин? Але ж купа із 9999 зернин володіє всіма якісними характеристиками купи із 10000 зернин. В цьому суть парадоксу і є.

Дитина є якраз такою "купою". Починається вона несвідомою зиготою, закінчується свідомою людською істотою. В який момент природні права (natural rights) починають поширюватися на плід? Коли з об"єкта робиться суб"єкт?

Цілком логічно, що встановлення цього моменту в часі має такі ж шанси на успіх, як і встановлення офіційної кількості зернин в мінімальній купі. Дискретизація неперервного (континуального) процесу розвитку людини в утробі не має жодного сенсу, навіть якщо ми досконало його вивчимо. Так, ми досконало знаємо процес насипання купи, однак все одно не можемо розумно встановити, коли купа стає купою.

Тим не менше, на наше Велике Холіварне Питання треба якось відповідати, і відповідати відповідально (ізмт), адже людина - це вам, як кажуть брати Капранови, не хрін собачий.

Зачіпка тільки одна. Процедура насипання купи зерна має одну сингулярність, одну точку біфуркації. Це поява першої зернини. В цей момент поняття "купа зерна" взагалі починає мати бодай якийсь сенс (до цього не мала ніякого). Це єдиний раціональний, дискретний артефакт, до якого ми в принципі можемо жорстко прив"язатися. "Перша зернина" в "купі" людського плоду - це момент зачаття, коли утворюється новий біологічний об"єкт, з точки зору генетики цілком відмінний від будь-якої клітини вихідного організму. Ні яйцеклітина, ні сперматозоїд нездатні розвинутися в людину в принципі, за жодних умов, за будь-які гроші; запліднена яйцеклітина дуже здатна. Ключове слово тут "в принципі": йдеться не стільки про фізичну здатність, а про філософську якість. Причому якість, яка набувається не континуально, а одномоментно і притаманна цій істоті аж до самої її смерті.

Виходить, що свалу немає, і купу людину треба вважати людиною з моменту зачаття? Чи не закруто? Давайте поміркуємо. Важливо розуміти, що в цьому питанні ставка - людське життя. Пригадаймо собі, до яких драматичних заходів часом доходить людина, коли йдеться про можливість згубити людське життя. Всілякі правила техніки безпеки, наприклад, вогнегасники в транспортних засобах маніакально вішають і перевіряють, тому що незважаючи на те, що імовірність згоріти в ньому один до мільйона, вона все одно є, а значить, треба вішати вогнегасник. Імовірність пожежі в будинку теж мікроскопічна в масштабі цього будинку, але власники будинків законодавчо зобов"язані витрачати чималенькі кошти на пожежну безпеку. Іншими словами, коли йдеться про людське життя, виправданими вважаються дуже радикальні засоби. Звичайно, можна ризикувати, забивати на пожежну безпеку, не пристібатися і т.п. Однак етичних суперечок пасок безпеки, скажімо, не викликає вже давно.

У випадку аборту ми маємо ризик втратити людське життя, але не тому, що ми склепали херову маршрутку, а тому, що ми достеменно не знаємо (і не можемо знати), є там життя чи немає. Тобто існує невимірюваний, непридатний до чіткої формалізації, але цілком об"єктивний ризик лажанутися і вбити щось, що є людиною.

В даному випадку виправданим радикальним засобом є просто _не_ ризикувати і відмовитися від добровільних абортів взагалі.

Люди, но я понимаю - каждый считает, что он готовит лучше других.
И каждый имеет право на критику.
Но ее же можно выражать в нормальной, доступной и необидной форме.
Вот такие "до настоящего омлета тебе еще расти и расти" - воистину неприятно и достойно китчен-наха.
Разве я не права?

УПД. Чтобы никто не думал, что я совсем не способна принимать критику - я понимаю и принимаю критику, если:

а) я знаю, что человек и правда лучше меня разбирается в теме
б) мне объясняют, что именно не так.

Голословные презрительные комментарии от непонятно кого - это имхо НЕ критика, это наезды.

Вселенський абортний холівар триває. Цього разу на рингу: львівська міськрада, яка закликає державну владу заборонити аборти, та деякі юзери, які закликають львівську міськраду не закликати до цього.

Сферичний вселенський холівар у вакуумі переважно точиться довкола величезної системи складних питань. Холівар віндовс-лінукс, наприклад, стосується шаленої кількості властивостей обох операційних систем, для яких, крім того, кожен юзер розставляє свій власний пріорітет важливості. Тому такий холівар нерозв"язний в принципі.

Вселенський абортний холівар, навпаки, унікальний тим, що його конфліктне питання насправді одне-однісіньке. Воно є коренем, з якого ростуть усі аргументи обох сторін. Питання звучить так: чи є плід - людиною? Точніше, не просто людиною, а людиною, на яку поширюються всі природні права, які мають народжені люди?

Як тільки людство встановить загальноприйняту відповідь на це питання - холівару повний пипець. Адже ні акт видалення селезінки, ні акт вбивства новонародженого немовляти не породжують узагалі ніяких етичних суперечок. Не бачив петицій ані про право селезінки на життя, ані про неконституційність заборони вбивств. Тобто, замість того, щоб вдаватися до аналізу конституційності протиабортних заходів чи інших високорівневих конструкцій, варто просто чесно вибрати - для себе - варіант "так, є людиною" або "ні, не є людиною". Після того все стає очевидним і простим, як двері, чи не так?

Як _я_ встановив для себе відповідь на це питання - в наступному постингу.

P.S. Пропоную релігію і релігійність виключити з дискусії. Оперуємо виключно юридичними термінами та формальною логікою.